AI 도입 검토서를 쓰는 조직은 많다. 모델을 고르고, 데이터 처리 조항을 확인하고, 승인 라인을 그린다. 그 문서를 만드는 데 보통 몇 주가 걸린다.
그런데 지난주 그 조직의 AI 사용 조건을 실제로 바꾼 것은 그 문서가 아니었다. 벤더가 올린 체인지로그 한 페이지였다. 협상도, 서명도, 통지 회신도 없었다. 날짜와 새 기본값만 적혀 있었다.
9월에 바뀐 것은 가격이 아니라 기본값이다
GitHub가 8월 28일 예고한 Copilot 변경 세 건은 전부 기본값 변경이다. 아무것도 하지 않으면 새 값이 적용되고, 기존 상태를 유지하려면 기한 전에 명시적으로 선택해야 한다.
| 항목 | 이전 | 이후 | 시점 |
|---|---|---|---|
| 채팅 데이터 보존 | 28일 | 계정 수명 전체 | 9/28 이후 |
| 코드 리뷰 기본 강도 | Lite | Balanced | 9/28 |
| 좌석 과금 | 사후 정산 | 좌석당 선결제 + 초과분 과금 | 신규 9/1, 기존 10/1 |
보존기간 28일과 계정 수명은 다른 종류의 약속이다. 앞의 값은 사내 규정에 적어 넣을 수 있고, 뒤의 값은 적을 것이 없다. 코드 리뷰 기본 강도가 Lite에서 Balanced로 올라가는 것도 마찬가지다. 품질은 오르지만 요청당 소비량이 올라가고, 그 인상분은 같은 날 시행되는 초과분 과금 체계에서 청구된다. 두 변경은 별개 항목으로 공지됐지만 같은 청구서에서 만난다.
옵트아웃은 스위치가 아니라 해지 버튼이다
보존기간 변경에는 옵트아웃 경로가 있다. 다만 조건이 붙는다. GitHub는 github.com의 Copilot Chat, 모바일 Chat, 클라우드 에이전트를 하나의 정책으로 통합하면서, 옵트아웃하면 세 채널 접근을 모두 잃는다고 명시했다.
거부권은 형식적으로 남아 있지만 행사 단위가 제품 전체다. "데이터 보존만 예전대로"는 선택지에 없다. 회사가 실제로 고를 수 있는 것은 새 조건을 받거나, 도구를 내려놓거나 둘 중 하나다. 도입 검토서에 적어둔 "필요 시 옵트아웃"이라는 문장은 이 구조 앞에서 아무것도 보장하지 않는다.
종료일은 벤더가 정하고, 이관 비용은 우리가 낸다
모델 목록도 같은 방식으로 움직인다. GitHub는 9월 1일자로 Gemini 3.1 Pro, Claude Opus 4.5·4.6, Sonnet 4.5·4.6, Raptor Mini를 Copilot에서 내렸다. Sonnet 4.6만 연간 플랜 개인 구독자에게 남는다. 같은 제품, 같은 이름의 도구인데 플랜에 따라 쓸 수 있는 모델이 갈라진다는 뜻이다.
OpenAI 쪽 일정도 겹친다. 9월 24일 Sora 2 계열이 대체 모델 없이 종료되고, 9월 28일 gpt-3.5-turbo-instruct와 babbage-002, davinci-002가 gpt-5.6-terra로 밀린다. 10월 23일에는 gpt-4·o1·o3-mini 계열 스냅샷이 한꺼번에 정리된다. 같은 기간 Google은 Gemini 3.8 Flash와 보안 특화판 3.8 Flash Cyber를 새로 올렸다. 목록의 위쪽은 늘어나고 아래쪽은 잘린다.
프롬프트 튜닝, 평가 세트, 회귀 테스트는 특정 모델 위에서 만들어진다. 종료일은 벤더가 정하고, 그 위에 쌓아둔 것을 옮기는 비용은 도입한 쪽이 낸다.
교육과 AX 과제에서 우리가 먼저 정하는 것은 어떤 모델을 쓰느냐가 아니라, 벤더 체인지로그를 누가 매주 읽고 어느 회의에 올리느냐다. 그 담당이 비어 있으면 정책은 협의가 아니라 통보로 바뀐다. 사업영역 →